Canon EOS R, Nikon Z6-Z7, Pana

时间:2020-06-06 作者:

继Canon和Nikon后,Panasonic终于正式推出FF无反S1和S1R,到底3者和Sony比较如何呢?

骤眼看规格上好像Sony佔优,无他,始终累积了十年无反技术(5年FF),领先是理所当然;纵使这样,对于各品牌用家,并不会轻易动摇其选择意向,始终brand loyalty的力量实在太强了。另一方面,机身差距对拍摄影响未必那幺大(一般用途的话),镜头才是一个系统的灵魂:

先别说Sony,还有Canon和Nikon各自的单反镜群(若本身已有单反镜头的话,便不用烦恼选哪个了,直接购买原有品牌吧)。假设消费者是由零开始,选择合心水的镜头,比机身更重要。CNP三方的策略,都是头炮先出50mm标準镜和24-105(or 70)/4这2支最常用的镜头,下一步再推wide + standard + tele恆定光圈大三元,然后才是其他需求较低的镜头。分别在于,Canon首发的是50/1.2和28-70/2两支怪物,Nikon相反推f1.8小光圈定焦,而Panasonic的其他定焦镜头方向未明。

能力值
事先声明,这是不公平的比较,因为Sony已经是发展成熟的系统,其余3家只是刚起步,就等如5年前用A7一代和CN单反比较一样,建议各位把A7III当作参考指标

画质
EOS R:使用5DIV同一颗sensor,色彩表现如出一辙,肤色尤其讨好。DR和noise仍然落后对手。

Z:同样地Z的画质和Nikon单反一样出色,只是肤色不及Canon。

S1:因为还未正式发售,网上参考有限,所以暂时比3分。

A7系:Sony一直以来最为人诟病的缺点是色彩,到了第3代终于大幅改善,比起CN也毫不输蚀。

镜头
*是次比较只针对无反镜头,若用家已有单反镜头请直接购买原有品牌无反

EOS R:对于一个新系统,首作能够打响头炮十分重要,Canon的50/1.2和28-70/2便正正做到了,而且在第2轮发表(传闻2月中)便已经完成大三元+35/50/85三支最常用定焦,当中还包含了超大光圈镜头和微距,可见Canon的精心部署。

Z:相比之下,Nikon显得保守,24-70/4比对手短,50mm只有f1.8,未推出的58/0.95巨如大炮但只有MF,实用性存疑。虽然计划今年内推出大三元,但还欠自动对焦大光圈定焦镜头(最快要2020年),老实讲只得f1.8要令人「硬」起来有点难度呢…

S1:Panasonic首发的24-105/4防震效果好像相当不错,50/1.4看来似Bigma的外星科技(起码size上),质素应该不成问题。问题是lens road map不明朗,今年推出大三元之后便不清楚有什幺镜头,尤其是定焦,在这样的情况下要投资大量金钱在一个新系统上(还要Panasonic的定价高得吓人),实在令人不安…

A7系:请参考上面列表,不解释了

对焦
EOS R:AFS没有问题,但AFC追焦欠佳

Z:同上

S1:CDAF和PDAF的最大分别是,PDAF能够侦测到对焦点在主体的前方还是后方,然后一步到位直接改变焦点;相反,CDAF因为没法知道是front focus还是back focus,所以只能向前向后试焦,于是便会出现「拉风箱」情况。据网上评测这个问题亦发生在S1上。

A7系:自A9开始,Sony的对焦技术已经越趋成熟,AFC追焦反应满意。

拍片
EOS R:除了AFC问题外,4K crop mode和欠机身防震对拍片来讲也是很大缺憾。

Z:相比之下Z自然方便很多。

S1:虽然S1的4K 60P也是crop mode(S1R是1.09x),但从网上测试可见其防震效果非常理想,比美Gimbal,对拍片十分有用。

A7系:最好当然是追焦,4K冇crop,机+镜防震3样都有齐吧。

CP值
EOS R:剩机身街价港元1万3千左右

Z:Z6比EOS R贵差不多4千;Z7比A7RIII贵6千多

S1:暂时只有官方定价,但无论机身和镜头都相当昂贵

A7系:A7III和EOS R价钱相若;A7RIII剩机身街价港元1万7千6百左右

用途

风景
EOS R:现在欠广角镜,待大三元推出后便能加至满分
Z:同上
S1:同上

人像
EOS R:肤色讨好,再加上50/1.2和28-70/2两支镜头,适合拍摄人像
Z:色调不及Canon,光圈最大得1.8,有点不够用
S1:还好有50/1.4可以用来拍人像

亲子
EOS R:除了肤色和镜头焦距光圈外,追焦也十分重要,这方面EOS R会有点吃力
Z:同上
S1:同上

随拍
EOS R:24-105/4, 35/1.8 Macro, 50/1.2三支镜头足够应付日常用途,180度反mon可自拍
Z:24-70/4不够tele,而且没有微距镜,差了一点点
S1:欠35mm和微距镜,机镜重量大小影响便携性

运动/生态
EOS R:碍于追焦及镜头问题,暂时仍未适合,还是单反较好
Z:同上
S1:同上

选购建议
视乎情况,假如本身已有单反,另购一部无反做副机也可;若由零开始,则要看拍摄题材、预算和个人口味,哪个牌子的色调最喜欢。始终这是一个很主观的问题,或许有人会觉得Z拍人像肤色比EOS R好也不奇怪。至于是否买转接环配单反镜头,如已有镜在手当然没问题,但若没有的话,个人prefer买无反镜头,对焦方面会好一些。现有单反用家,如计划想转至无反,首先要看看手上机身,例如是入门级(e.g. 6D/D600)的话那EOS R/Z应该能够满足你,可暂时使用转接环配单反镜头,之后才一边出售器材一边换无反镜。如果你还没有相机,并烦恼应该买单反还是无反好,我可以告诉你,单反的好处是发展完善,有不同级数机身镜头以应付各种需求(问题是用得着与否);而无反是大趋势,厂商未来会将焦点集中主力开发无反系统,最终取代单反。当然距离这一天还很遥远,不过要有心理準备,单反器材的二手价格会持续下跌,转手难度亦会提高。

厂方策略分折
如之前所料,销售数据方面EOS R和Z对A7系的影响有限。至于S1由于定位和定价问题(下面详述),估计对CNS不会构成压力。

Canon EOS R
作为首发,EOS R的反应好坏参半。机身表现平均但sensor画质不及对手,操控欠佳(按键不够方便,冇joystick,Multi function bar废),最值得欣赏的是镜头(2支外星科技杰作)。Canon会在2月中推出入门级机身EOS RP,下一步亦会开发高阶机种,完成上、中、下3路产品线。以其一贯「挤牙膏」式作风,不知道新机会有什幺卖点,倒是EOS RP,如定价够进取,或能吸引大批新手买家,会否像当年的EOS 300D助Canon赢得市场呢?

Nikon Z
Nikon一开始便推出Z6, Z7两部机身cover高低档路线(针对A7III, A7RIII),比Canon先行一着。机身贯彻Nikon优良传统,稳打稳扎,操控比对手方便,镜群路线偏向保守。要留住旧客的话一定冇问题,至于能否从对方手上抢客,则有点保留。

Panasonic S
最迟推出FF无反的Panasonic,理论上睇住对手来出牌,应该有着数,但结果却出人意表,直逼单反的体积重量和极度进取的定价实在令人莫名其妙。本身没有FF和DSLR根基的品牌,如何能够抢佔已经被对手站稳的市场呢?答案就是转移目标,另闢新战场。S1/S1R的对手,根本就不是R/Z/A7/A7R,而是A7S。Panasonic由M4/3年代开始,早已经是拍片市场的领导者,当中的GH系列一向都叫好叫座。普通用家一来负担不起S1/S1R这幺高昂的售价,二来嫌大嫌重,只有专业用家才不会介意。

Sony A7系
奇怪地,Sony在CNP分别出招后仍未有任何动静,传闻已久的A7SIII一拖再拖,可能是为了能够对抗S1/S1R而作出调整。从另一角度看,A7来到第3代,已经相当完善,即使面对EOS R/Z6/S1仍然有优势,所以Sony暂时无需急于反应吧?回看5年前A7推出时,被对手耻笑机小镜大,EVF不及OVF,还有电量小;现在再看看CNP的FF无反,结果还不是面对同样问题,其中S1/S1R更加索性把轻便度置诸不理,打造单反级重量大小的无反。不过有一点奇怪,当初A7III的定价($17500)比起A7/A7II新推出时($12000)高了不少,令到部分用家犹豫要不要升级好(包括我在内);刚好EOS R和Z6的定价都接近,可算是受惠者,难道Sony对A7III的高定价策略有特别考虑?(阴谋论…)Canon即将推出的EOS RP定价1万元左右,那幺Sony有何对策?会否以A7III减价应战?(现时街价约$13200)

后记
以首部FF无反来讲,EOS R/Z/S1虽然没惊喜,但也交足功课,表现合格。接下来要看看3方能否追近Sony,在技术上有没有新突破。个人推测,未来2年,将会预见以下发展:

– DC市场全面被手机侵蚀,唯有可换镜相机因为质素原因能够生存
– CN慢慢将重心由单反过渡至无反
– 厂商推出比A7/Z6/S1更低阶的FF无反,入场门槛可能降至万元以下
– 谁最先抢佔万元以下市场,便能成为皇者
– 光学军备竞赛展开,各厂相继推出超大光圈镜头
– A9II表现将会超越旗舰级单反
– CN短期内仍未有能力开发旗舰级无反,所以会继续双线发展:无反cover中低档,单反cover高档
– 当CN推出真正旗舰级无反的时候,便代表单反时代告终了


我的
我的Blog

    相关推荐